Κατά την τοποθέτησή του στη συζήτηση για το τεχνικό πρόγραμμα του δήμου Πρέβεζας, ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης “Στροφή στο μέλλον” Θανάσης Ανωγιάτης υπογράμμισε μεταξύ άλλων: “Όως είπε και ο συνάδελφος ο κ. Νίτσας προηγουμένως θυμάμαι πολύ καλά ότι κατά την ψήφιση του πρώτου τεχνικού προγράμματος το 2019 που είχατε πει ότι μετά από δύο χρόνια θα αρχίσετε να βλέπετε και να αποτυπώνετε το αναπτυξιακό μου όραμα για την Πρέβεζα και τα τεχνικά προγράμματα που θα κατατεθούν τότε. Δεν μπορεί κανείς να αμφισβητήσει ότι αυτό το τεχνικό πρόγραμμα είναι τουλάχιστον φτωχό. μπορεί κανείς να συμμεριστεί ότι οι συνθήκες είναι δύσκολες, μπορεί να αντιληφθεί ότι η πανδημία έφερε τα πάνω-κάτω, δικαιολογίες υπάρχουν και μπορεί σε κάποιο βαθμο να τις δεχθούμε όλοι. Εκείνο που είναι εμφανές είναι ότι τα περισσότερα από τα έργα είναι και συνεχιζόμενα και παλιότερα, είναι από την εποχή του “Φιλόδημος 1” ακόμα. Βλέπουμε δηλαδή από το χρηματοδοτικό εργαλείο του προγράμματος “Αντώνης Τρίτσης” δεν υπάρχει ούτε ένα έργο αυτή τη στιγμή, παρά το γεγονός ότι και ο ίδιος ο υπουργός ήρθε πρόσφατα στην περιοχή μας, έκανε ανακοινώσεις, μας υποσχέθηκε πάρα πολλά, βλέπουμε τελικά ότι δεν έχει προχωρήσει κανένα έργο για τον δήμο μας. Έχετε εδώ και 1-1,5 χρόνο εγκρίνει τη συμμετοχή στο πρόγραμμα “ELENA” το οποίο όπως βλέπετε είναι ένα πρόγραμμα που πολύ δύσκολα προχωρά στην υλοποίησή του. Έχουν γίνει 2-3 προσπάθειες για τη διαγωνιστική διαδικασία οι οποίες έχουν αναιρεθεί, γιατί είναι ένα εγχείρημα για το οποίο αμφιβάλλω πάρα πολύ αν θα έχει αποτέλεσμα. Το σίγουρο είναι ότι θα έχει αρνητικό αποτέλεσμα για τις τσέπες των Πρεβεζάνων δημοτών. Το τεχνικό πρόγραμμα κι εμείς το καταψηφίζουμε και θεωρούμε ότι τα τεχνικά προγράμματα θα πρέπει να τα αντιμετωπίζουμε με μεγαλύτερη σοβαρότητα, με μεγαλύτερη δημοκρατική ευαισθησία απέναντι κυρίως στις κοινότητες. Είχατε πει την πρώτη χρονιά ότι θα περιμένετε τα τεχνικά προγράμματα που σας καταθέτουν οι κοινότητες για να μπορείτε να τα σταχυολογείτε και να βρίσκετε τα κοινά στοιχεία που αφορούν τις τοπικές κοινότητες. Και το γεγονός ότι ο αρμόδιος αντιδήμαρχος αγνοούσε αν υπάρχουν προτάσεις από την επιτροπή διαβούλευσης δείχνει ότι αντιμετωπίζονται όλα με ένα τρόπο εντελώς διεκπαιρεωτικό.”
